sobota, 26 lipca 2025

Od cząsteczek do cyfrowych bliźniaków – dokąd zmierza nowoczesna medycyna?

Medycyna XXI wieku coraz wyraźniej koncentruje się na tym, co dzieje się w skali poniżej mikrometra. Precyzyjne cząsteczki, terapie genowe i symulacje komputerowe tworzą wspólny front: chcemy leczyć dokładniej, szybciej i bezpieczniej. Za wszelką cenę chcemy zmusić części organizmu, żeby reagowały tak jak to sobie zaplanowaliśmy. Ale czy do końca wiemy co robimy?

Od roślinnych naparów do inżynierii barier

Pierwsze leki dostarczały organizmowi składniki, które znał od tysiącleci: ekstrakty roślinne, minerały, hormony. Dziś inżynierowie projektują cząsteczki zdolne przechodzić przez barierę krew–mózg, unikać komórek odpornościowych i uwalniać się dopiero w środowisku o określonym pH. To chirurgia molekularna – działamy punktowo, minimalizując skutki uboczne, ale zarazem musimy uważnie śledzić długoterminowe konsekwencje.

Cząsteczki: mikroskopijni architekci zdrowia

Każdy lek zaczyna się od cząsteczki. To jej kształt, ładunek i ruch decydują, czy trafi do właściwego miejsca i uruchomi pożądany efekt biologiczny. Dzięki zrozumieniu tych detali powstają terapie, które potrafią wyłączać pojedyncze geny, pobudzać układ odpornościowy albo przenosić informację genetyczną do wnętrza komórki niczym listonosz z precyzyjnym adresem.

RNA w nowym kształcie

Najnowszy sukces polskich chemików – metoda chem‑circRNA – pozwala zamykać cząsteczki mRNA w stabilne pierścienie. Dzięki temu są odporniejsze na degradację i potrzebujemy ich mniej, by osiągnąć ten sam efekt terapeutyczny. Technika obniża również koszty produkcji, co przyspiesza drogę od laboratorium do kliniki.

Mikrograwitacja: laboratorium na orbicie

Przestrzeń kosmiczna oferuje niemal zerową siłę ciężkości – warunek, którego nie odtworzymy na Ziemi. W takich realiach białka i małe cząsteczki krystalizują się w sposób bardziej uporządkowany, tworząc struktury czystsze i stabilniejsze. Choć dziś to głównie projekty badawcze, pierwsze wyniki pokazują, że przeciwciała hodowane na orbicie mogą szybciej i skuteczniej trafiać do komórek nowotworowych.

Cyfrowe bliźniaki: człowiek jako symulacja

Komputery coraz lepiej naśladują ludzkie narządy. Już teraz modelujemy serce, wątrobę czy układ immunologiczny, aby przewidzieć reakcję na lek, zanim chory przyjmie pierwszą dawkę. Pełny, wielonarządowy „bliźniak” człowieka wciąż jest odległy – to zadanie na lata –, lecz postęp jest nieunikniony: im więcej danych z laboratoriów i klinik, tym doskonalsza będzie cyfrowa kopia.

Granice symulacji – pytanie o świadomość

Kiedyś powstanie model obejmujący również mózg. Czy taka konstrukcja mogłaby poczuć cokolwiek – ból, radość, ciekawość? Dzisiejsza nauka odpowiada przecząco: obecne symulacje nie spełniają kryteriów świadomości. Jednak w przyszłości będziemy musieli mieć to pytanie na uwadze.


Chem-circRNAhttps://serwisnaukowy.uw.edu.pl/mrna-zamkniete-w-kolko-polscy-naukowcy-zrobili-to-pierwsi-na-swiecie

Fabryka cząsteczek w kosmosie: https://www.varda.com/

***


Update: 10/08/2025

Wczoraj mignęły mi informację na temat nowych systemów Kierowanej Ewolucjihttps://en.wikipedia.org/wiki/Directed_evolution ) : T7-ORACLE  ( https://www.scripps.edu/news-and-events/press-room/2025/20250807-schultz-evolution-engine.html ) i PROTEUShttps://www.nature.com/articles/s41467-025-59438-2  ) . Gdzie możecie zobaczyć jak tworzy się i selekcjonuje najlepsze cząsteczki (białka), wewnątrz komórek. Używając losowych mutacji. Ciekawostką jest to, że ChatGPT i Grok bardzo niechętnie rozmawiały ze mną o szczegółach tych systemów, zasłaniając się względami bezpieczeństwa i blokując swoje odpowiedzi. Trochę śmieszna, ta cenzura bo to ogólnodostępne informacje. 

Tu trochę bardziej obrazowo o Proteusie (eng): https://spectrum.ieee.org/proteus-mammalian-ai



Update: 10/08/2025 Yesterday, I stumbled upon information about new Directed Evolution systems ( https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_evolution ): T7-ORACLE ( https://www.scripps.edu/news-and-events/press-room/2025/20250807-schultz-evolution-engine.html ) and PROTEUS ( https://www.nature.com/articles/s41467-025-59438-2 ). Here you can see how the best molecules (proteins) are created and selected inside cells. Using random mutations. Interestingly, ChatGPT and Grok were very reluctant to discuss the details of these systems with me, citing security reasons and blocking their replies. This censorship is a bit ridiculous, as it's publicly available information.

Simple explanation of Proteus: https://spectrum.ieee.org/proteus-mammalian-ai

---------



21st-century medicine is increasingly focused on what happens below the micrometre scale. Precise molecules, gene therapies, and computer simulations form a common front: we want to treat more accurately, faster, and more safely. We want, at all costs, to force parts of the body to respond the way we want. But do we really know what we are doing?


From herbal infusions to barrier engineering

The first medicines supplied the body with ingredients it had known for millennia: plant extracts, minerals, hormones. Today, engineers design molecules able to cross the blood–brain barrier, evade immune cells, and release only in an environment with a specific pH. This is molecular surgery—we act locally, minimising side effects, yet we must carefully monitor the long-term consequences.

Molecules: microscopic architects of health

Every drug starts with a molecule. Its shape, charge, and motion determine whether it reaches the right place and triggers the desired biological effect. Understanding these details enables therapies that can switch off single genes, stimulate the immune system, or deliver genetic information into the cell like a postman with a precise address.

RNA in a new shape

The latest success of Polish chemists—the chem-circRNA method—allows mRNA molecules to be closed into stable rings. As a result, they are more resistant to degradation, and we need less of them to achieve the same therapeutic effect. The technique also lowers production costs, shortening the path from laboratory to clinic.

Microgravity: a laboratory in orbit

Outer space offers near-zero gravity—a condition we cannot reproduce on Earth. In such settings, proteins and small molecules crystallise in a more ordered way, forming purer and more stable structures. Although this is still mainly research territory, early results show that antibodies grown in orbit may reach cancer cells faster and more effectively.

Digital twins: the human as a simulation

Computers are getting better at mimicking human organs. We already model the heart, liver, or immune system to predict a drug’s effect before the patient takes the first dose. A full, multi-organ “twin” of a human is still distant—work for years to come—yet progress is inevitable: the more data from labs and clinics, the more accurate the digital copy will be.

The limits of simulation—questioning consciousness

One day a model will also include the brain. Could such a construct feel anything—pain, joy, curiosity? Today’s science says no: current simulations do not meet the criteria for consciousness. Nevertheless, we will have to keep this question in mind for the future.


poniedziałek, 5 maja 2025

Czy GDDKiA to Papież?

Czy GDDKiA to Papież?

Pewnie nie, ale zachowuje się według zasady Roma locuta, causa finita. Czyli – zdecydowali i koniec dyskusji. Na prośbę o podanie podstaw swoich decyzji unikają odpowiedzi.

Droga S5 zmieni życie wielu ludzi na dziesięciolecia. W związku z tym chyba mają prawo do informacji w jaki sposób dokonuje się wybór jej trasy? Więc zapytałem o sposób wyboru wariantu preferowanego przez GDDKiA. Sensownej odpowiedzi nie dostałem. Od ich zwierzchnika – Ministerstwa Infrastruktury, też nie. No to muszę, powołując się na zwykłe prawa konstytucyjne, wezwać ministerstwo do ujawnienia tych informacji. W przeciwnym razie wniosę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Proszę o zwykłe dane, a sprawa jest ważna społecznie, bo przeciwko wybranemu wariantowi, z różnych powodów, są zarówno społecznicy, mieszkańcy i władze Iławy, Lubawy, ludzie i samorządowcy z okolic Biskupca. Właściwie mało kto jest za. Mimo, że ten wybór nie jest jeszcze rozstrzygający, wbija solidny, psychologiczny punkt odniesienia dla dalszych prac.  Więc powinniśmy, w interesie społecznym poznać szczegóły takiego wyboru. Wydawałoby się że sprawa prosta. A tu nie. Ministerstwo odpowiedziało, że pokaże "finalną wersję dokumentacji STEŚ ". Dobrze ale obecnie interesuje mnie aktualna, która służyła do wyboru wariantu.

Pismo jakie wysłałem do Ministerstwa Infrastruktury, z kopiami do mediów i do niektórych osób czynnie biorących udział w konsultacjach, na dole artykułu.


Jak na razie, w mediach, pojawia się tabelka, z której coś wynika, ale nie wiadomo w jaki sposób została zrobiona. 





Wybrany wariant, nie dość że nie jest akceptowalny społecznie to przechodzi przez środek lasu. Zostanie wycięte około 9km lasu pod Iławą, średnio pas szerokości 50m. Czyli 45 hektarów. To w przybliżeniu powierzchnia dwóch Małych Jezioraków czy 2/3 Wielkiej Żuławy.

Za tym wariantem stoi tylko argument „ekonomiczny”. Bo przez las tanio. A przy okazji państwo zarobi na kolejnej, masowej wycince. Tyle, że na tym rozwiązaniu, po stronie strat są interesy lokalnych społeczności. Wariant przebiegający w ten sposób, lokalnie nie przynosi prawie żadnych korzyści, a zabiera mieszkańcom tereny rekreacyjne, niszczy przyrodę, zwiększy poziom zanieczyszczenia i hałasu. I co chyba dla nas bardzo ważne – zmniejszy atrakcyjność Iławy i okolic pod względem turystycznym i jako miejsce do zamieszkania, nowoczesnych inwestycji czy pracy twórczej. O tym już wcześniej wspominałem: https://www.youtube.com/watch?v=j8WJsRMHQpU ale o przyszłości porozmawiamy jeszcze ciekawiej, jak rząd uprze się na ten wariant przy dalszych pracach.

Co rząd powinien zrobić jak chce taniej? Dogadać się z takimi biznesami jak IKEA i podobne, dla których bliższa droga to łatwo mierzalny zysk i skłonić ich do partycypacji w kosztach wariantu „zielonego”: iławsko-lubawskiego. A jak chce drogę robić naprawdę ekonomicznie to powinien uwzględniać interesy mieszkańców i liczyć wszystko w perspektywie dziesięcioleci, a nie na teraz, na rympał.

Poniżej filmik, w którym pokazuję o co chodzi z tą analizą wielokryterialną. Program, który zrobiłem służy tylko do zgrubnej wizualizacji. GDDKiA powinna mieć taki zaawansowany, do którego, po prostu wpisuje się dane i wychodzi preferowany wariant. Nie wiem dlaczego nie chcą mi wysłać dokumentacji do swojego programu, z kategoriami, czynnikami, wagami, normalizacjami i algorytmami. Bo chyba nie robią analizy wielokryterialnej na kartce?



----------

Pismo z 5.05.2025 do Ministerstwa Infrastruktury


WEZWANIE DO USUNIĘCIA NARUSZENIA PRAWA KONSTYTUCYJNEGO

Na podstawie art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wzywam Ministerstwo Infrastruktury do niezwłocznego usunięcia naruszenia mojego konstytucyjnego prawa do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej.

Wzywam do udzielenia informacji dotyczącej planowania budowy drogi ekspresowej S5 w okolicy Iławy, która stanowi sprawę o istotnym znaczeniu społecznym i wpływa na życie tysięcy mieszkańców regionu. W szczególności chodzi o informacje, dotyczące kryteriów i procedur wyboru wariantu preferowanego, o które prosiłem GDDKiA i Ministerstwo Infrastruktury. Informacje dotyczące dokładnego zakresu zawarte są w uprzedniej i związanej z tym wezwaniem korespondencji.

Brak udzielenia żądanej informacji narusza fundamentalne zasady jawności życia publicznego oraz odpowiedzialności organów władzy przed obywatelami, zagwarantowane Konstytucją RP.

W przypadku dalszego naruszania mojego konstytucyjnego prawa do informacji, skieruję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, żądając zobowiązania Ministerstwa do udzielenia wymaganej informacji.

---

Szanowni Państwo,


Z uwagi na odmowę udzielenia mi informacji przez oddział Ministerstwo Infrastruktury i oddział GDDKiA w Bydgoszczy, bez wskazania podstawy prawnej odmowy jej udzielenia, wzywam Ministerstwo DO USUNIĘCIA NARUSZENIA PRAWA KONSTYTUCYJNEGO, wobec mnie, zawartego w art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W przypadku braku usunięcia skieruję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Za usunięcie uznam podanie mi informacji, o które prosiłem dwukrotnie.

Prawo do takiej informacji wynika wprost z Konstytucji, a sprawa jest o bardzo dużej wadze dla lokalnej społeczności.

Z uwagi na brak informacji dla mieszkańców w sprawie sposobu wybierania wariantu drogi S5 (https://www.gov.pl/web/gddkia-bydgoszcz/krok-po-kroku-do-s5-z-grudziadza-do-ostrody ) , prosiłem o link lub kopię dokumentów:


- Studium-techniczno-ekonomiczno-środowiskowe (STEŚ)

- Analiza wielokryterialną ZOPI

i/lub innych, mogących pokazać metodologię, algorytmy wyboru wariantu preferowanego.

Te dokumenty są już dostępne, co jasno wynika ze sposobu procedowania opisanego na stronach rządowych (tu na przykładzie innego odcinka: https://www.gov.pl/web/gddkia-rzeszow/kopi-i-zopi-jako-wazny-element-przygotowania-nowych-obwodnic) i w lokalnych mediach.

Zamiast tych informacji, dostałem pisma dotyczące treści pobocznych, luźno powiązanych z tematyką zapytania.

Być może brak odpowiedzi wynika z niezrozumienia pytania więc wyjaśnię w szczegółach:

  • GDDKiA wybiera wariant preferowany, który jest punktem odniesienia dla przyszłych prac nad przebiegiem drogi ekspresowej.
  • Wariant preferowany wybierany jest poprzez analizę wielokryterialną.
  • Analiza wielokryterialna ma założenia i proces porównywania różnych czynników.
  • Droga ekspresowa jest konstruktem, który zmienia życie mieszkańców w perspektywie dziesięcioleci.
  • Mieszkańcy mają prawo znać założenia i proces, który prowadzi do zmian w ich życiu.
  • O te założenia i proces pytam.


Jeszcze dokładniej:

Z uwagi na to, że "W chwili obecnej w GDDKiA nie ma ujednoliconej metody wykonywania analizy wielokryterialnej " i  taka analiza "opiera się na wiedzy eksperckiej zespołu projektowego" ( https://www.gov.pl/attachment/b0f9ca61-8c1a-40ed-81c5-7478f3b3b541 ) proszę uprzejmie o informację którą z metod analizy wybrał zespół projektowy i w jaki sposób została przeprowadzona.

Jak zostało przeprowadzone przypisanie wag? Przykładowo: https://www.archiwum.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/p/posiedzenie-zespolu-opiniowania-_10750/analiza%20wielokryterialna.pdf + potrzebne jest uzasadnienie wyboru wag.


Także potrzebne są szczegóły wybranego podejścia analiza wielokryterialnej MCE. Przykładowo, opisane tutaj: https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-aea83ad1-68a9-4841-a66f-7a6e38920edf lub tutaj: https://www.wit.edu.pl/dokumenty/wydawnictwa_naukowe/zeszyty-naukowe-WPZ/2019-1/00011_Kuzak-Patoka-Chmiel-WPZ.pdf

Czy w jaki sposób były normalizowane wartości?. Opis zagadnienia tutaj: https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-907123c1-d644-42f3-8472-c2745a073641

Są to przykłady polskie, ale nie ma problemu jeśli posłużono się metodami z innych państw.

Chodzi o informacje dzięki którym społeczeństwo będzie mogło prześledzić i zweryfikować procedurę wyboru wariantu preferowanego.

Są to zwykłe dane, o które pytał np. radny Michał Młotek w roku 2023 słowami: "czy znana jest już waga kryteriów decyzyjnych" "W oparciu o jakie kryteria będzie przebiegać wybór wariantu" (film: https://www.youtube.com/watch?v=3BYB44RdBV4&t=831s od 13 min. 55 sek.). Odpowiedzi nie uzyskał.

Wezwanie i szczegóły zapytania podaję do wiadomości lokalnym mediom i osobom zainteresowanym trasą drogi S5, w formie wysyłki tego maila "do wiadomości". Wraz z poprzednimi odpowiedziami.




poniedziałek, 21 kwietnia 2025

Lasy społeczne to lasy gospodarcze z tabliczką "społeczne"? Proponuję lasy bez wycinek.




Podczas konsultacji społecznych leśnicy i przedstawiciele samorządu wyznaczyli tereny wokół Iławy, które mogą być lasami społecznymi. Ale co to właściwie ma być? Wyszło, że to zwykła lipa. Warto odnotować kilka związanych z tym kwestii. Niezależnie od tego, planuję zgłosić projekt lasu bez wycinek. Zobaczymy, czy leśnicy będą gotowi do rozmowy na ten temat ze społeczeństwem.

W 2024 roku powołano Zespół Lokalnej Współpracy (ZLW). Miesiąc temu opublikowano protokół z jego działań.(1)

ZLW to grupa robocza, która ma zajmować się konsultacjami dotyczącymi zagospodarowania lasów. Została powołana w odpowiedzi na rosnące społeczne oczekiwania dotyczące zachowania bardziej naturalnego charakteru lasów, bez intensywnych wycinek.

Zespół składa się głównie z przedstawicieli Lasów Państwowych oraz samorządów, a także z osób reprezentujących stronę społeczną. Jak wynika z protokołu, skład grupy zdominowany jest przez osoby powiązane z administracją. Na końcowym etapie prac tylko 2–3 osoby nie były związane zawodowo z urzędami.

Jeśli chodzi o „lasy społeczne” – nie są to obszary wyłączone z wycinek. To nadal lasy zarządzane przez Lasy Państwowe według dotychczasowych zasad. Jedyną różnicą jest możliwość niewielkich korekt w planie użytkowania oraz symboliczne oznaczenie takich terenów. Szczegóły znajdują się w dokumentach udostępnionych uczestnikom ZLW, zwłaszcza w wytycznych (2). Sam protokół z ZLW wskazuje, że zakres możliwych zmian byłby bardzo ograniczony. Powiem więcej, jasno jest tu opisane, że całe te lasy społeczne to lipa, pic na wodę i nie ma co sobie tym zawracać głowy. Osoby, które opisują stan faktyczny w protokole, zrobiła pożyteczną robotę. Proszę przeczytać poniżej:




Byłem zaproszony do udziału w ZLW, ale po wymianie korespondencji z Nadleśnictwem zrezygnowałem z uczestnictwa. Uznałem, że nie warto angażować się w proces, który nie przewiduje realnych zmian. Działania Nadleśnictwa wynikają z odgórnych poleceń i są realizowane jako część obowiązków służbowych. Te odgórne polecenia to niestety zlecenie wykonywania działań pozorowanych, tak aby dobrze to wyglądało od strony propagandowej, ale żeby niczego nie zmieniać w praktyce. I żeby ciąć jak dotąd.

Obecnie trwają prace nad Planem Urządzania Lasu na lata 2027–2036. Do 30 kwietnia 2025 r. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Olsztynie przyjmuje wnioski i uwagi do założeń planu.

W związku z tym złożę wniosek o ustanowienie obszaru lasu bez wycinek. Wniosek ten poprzedzony będzie dodatkową, krótką konsultacją społeczną z osobami zainteresowanymi tematem (za pośrednictwem profilu „Leśny Przewodnik – https://www.facebook.com/Ilawski oraz lokalnych mediów, jeśli wyrażą chęć współpracy).

Obszar wskazany we wniosku został wybrany na podstawie wyników ankiety (https://www.instytut.ilawa.pl/lasy - tam też więcej informacji na temat proponowanych obszarów) oraz obserwacji miejsc odwiedzanych przez mieszkańców różnych części Iławy. Proponowana powierzchnia jest znacznie mniejsza niż postulowane publicznie 20% powierzchni lasów bez wycinek, co czyni propozycję umiarkowaną i realistyczną.

Do wniosku dołączone będą także propozycje wypracowywania alternatywnych źródeł przychodów dla Lasów Państwowych, które mogą jednocześnie tworzyć nowoczesne nowe miejsca pracy dla mieszkańców.


(1) Protokół do pobrania na dole strony. W drugiej części dokumentu o ZLW. https://ilawa.olsztyn.lasy.gov.pl/aktualnosci/-/asset_publisher/1M8a/content/narada-rozpoczynajaca-debate-publiczna-dotyczaca-planu-urzadzenia-lasu-dla-nadlesnictwa-ilawa

(2) Wytyczne do zagospodarowania lasów o zwiększonej funkcji społecznej na gruntach w zarządzie Lasów Państwowych - Załącznik nr 1 do Zarządzenia DGLP nr 58 z dnia 5 lipca 2022 r.